20/30
Paddington retourne au Pérou pour rendre visite à sa tante bien-aimée Lucy, qui réside désormais dans un foyer pour ours retraités. Avec la famille Brown en remorque, une aventure palpitante s’ensuit lorsqu’un mystère les envoie dans un voyage inattendu. Le réalisateur des deux films précédents, Paul King, a décidé de ne pas réaliser ce volet. Cependant, il a lancé l’idée de ce troisième film et a été embauché comme producteur exécutif. Avec Billy Crystal/Emily Mortimer/Hugh Bonneville/Pharrell Williams/Michael Kiwanuka (2024). « Paddington au Pérou (2024) » n’est pas aussi bon que « Paddington 2 (2017) », mais ce n’est pas un aussi grand pas en arrière que certaines premières réactions m’ont laissé croire. Dans l’ensemble, c’est toujours une expérience délicieusement soignée et divertissante, aussi agréable que vivante. Bien que le récit d’aventure plus standard soit moins idiosyncratique que l’approche vignette des deux premiers films, il fonctionne toujours assez bien dans ce contexte et permet à ses personnages adorables de continuer à charmer même s’ils sont soumis à la chose classique de la suite, à savoir être sortis de leur habitat naturel pour explorer les origines encore inconnues du personnage principal. Il y a beaucoup de moments drôles et le film est bon enfant dès le début. C’est un très bon film, et parfois c’est tout ce dont il a besoin. Ce qui lui manque par rapport à ses prédécesseurs, c’est un noyau émotionnel fort. Bien qu’une poignée de ses moments soient touchants, le film n’est pas particulièrement poignant et ne fera pas fonctionner vos conduits lacrymaux. De plus, certains de ses personnages sont plutôt superficiels et, comme mon frère l’a souligné, donnent presque l’impression d’être une réflexion après coup obligatoire. Le récit en général est plutôt conventionnel et suit une formule spécifique presque à la lettre. Le film est assez prévisible et semble relativement générique, presque comme s’il avait été adapté pour Paddington après que ses rythmes de base aient déjà été établis. Malgré quelques défauts, ce film a largement de quoi nous plaire. Son casting sympathique est toujours aussi solide, avec quelques nouveaux venus charmants (Antonio Banderas et Olivia Coleman) qui se font un plaisir de mâcher le décor dès que nécessaire. Les effets spéciaux sont toujours bons, donnant vie de manière crédible à l’ours éponyme d’une manière qui donne l’impression étrange de penser qu’il n’est jamais dans le même espace que les autres personnages. Lorsqu’il n’apparaît naturellement pas sur le tapis rouge, on a l’impression qu’il manque quelqu’un. Le film est léger et dynamique, il passe très vite et est généralement très amusant. Il est rempli d’une marmelade de gags, à la fois visuels et basés sur les dialogues, et de scènes d’action burlesques qui vous font perdre la tête. C’est un bon moment. En fin de compte, il s’agit d’un ajout parfaitement respectable à la série, bien fait et agréable du début à la fin. Il est dommage qu’il succède à “Paddington 2 (2017)”, car il est sans doute le meilleur film de tous les temps – ou du moins le plus universellement attrayant – car il s’agit vraiment d’un excellent film familial. Si vous vous attendez au meilleur film de tous les temps (encore une fois) ou même au deuxième meilleur film de tous les temps, vous serez évidemment déçu. Cependant, il s’agit d’un effort solide comme le roc, charmant et divertissant dans presque toutes les scènes. Il est bien meilleur que de nombreux films similaires. Si vous ne vous attendez pas à un miracle, je pense que vous serez agréablement surpris.